Манту

[Юльчик]

Давайте так,БЦЖ делается для детей первых трех лет жизни,т.к у малышей он чаше протекает не как легочная форма и диагносцируется когда чаще всего уже поздно,последующие ревакцинации не имеют как такового смысла,поскольку данная вакцина после 3 лет уже не эффективна.
Теперь по поводу безмантушных детей,и принудительным отправлением детей к фти даже с манту в норме  в г.Обнинск :в следующем году наша облась хочет стать участником нацпроекта "Здоровье",там приорететное направление-это развитие фтизиатрии,привличение и стимулирование врачей фти,увеличение посещаемости до 75% населения(до 95% по факту) выявление тубика и профилактика.Соответственно при достиженнии этих планов будут выделяться СРЕДСТВА .

[Юльчик]

Вот был прециден в суде
2007 года г. Новочебоксарск

 Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Алимовой А.А. при секретаре Буковой С.Г.
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ИИ к МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» о признании действий и бездействий медицинских работников незаконными, об обязании оформить медицинскую карту в детский сад, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании соблюдать требования законодательства,
 установил:
 Иванова ИИ обратилась в суд с иском к МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» о признании действий и бездействий медицинских работников незаконными, об обязании оформить медицинскую карту в детский сад, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании соблюдать требования законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что у ее сына Иванова АА., … 2005 года рождения, по прошествии двух месяцев со дня рождения постоянно возникали вспышки аллергии, был выявлен дисбактериоз кишечника, симптомы гипервозбудимости. В отношении вакцинации никакой объективной информации о поствакцинальных осложнениях и противопоказаниях ей не представлялось. Тщательно изучив вопросы, связанные с вакцинацией, их семья приняла решение отказаться от профилактических прививок ребенку, учитывая его состояние здоровья. 29.05.2006г. она оформила официальный письменный отказ от проведения профилактических прививок своему ребенку. 27.01.2007г. МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» на запрос Комитета по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту ответило отказом в выдаче ее ребенку медицинской карты для поступления в детский сад. Аналогичный ответ был получен ею на собственный запрос. Ею были представлены в поликлинику по месту жительства полные сведения о состоянии здоровья своего ребенка, по исполнении ребенку одного года он был осмотрен положенными специалистами. Ребенок признан абсолютно здоровым. Считает неправомерными бездействие главврача МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» Зайцева В.А. в части ;его ответственности как руководителя за безграмотность сотрудников больницы в вопросах законодательства РФ, защищающего права пациента; действия заместителя главврача Макеевой М.А., отказавшей в выдаче ее сыну медкарты для посещения детского сада;
 действия заведующей первым педиатрическим отделением Бессоновой Л.С. как исполнителя официального ответа МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» об отказе в выдаче медкарты ее сыну. Действия вышеуказанных лиц нарушают ее права и права ее сына, гарантированные Конституцией РФ, законами РФ, Всеобщей декларацией прав человека, Конвенцией о правах ребенка. Кроме того, незаконными действиями медицинских работников ей нанесен моральный и материальный ущерб, так как она вынуждена тратить свое время и денежные средства на рассылку заявлений в официальные органы, обращение к депутату, в прокуратуру, и пользоваться услугами юристов для юридической поддержки. Просила признать действия медицинских работников МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» Макеевой М.А. и Бессоновой Л.С. незаконными; признать бездействие руководителя МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» главврача Зайцева В.А. незаконным;
 обязать ответчика оформить медицинскую карту ее сына Иванова АА. для его поступления в детский сад в соответствии с законодательством РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.;
 обязать МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» соблюдать требования законодательства РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней и Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан с целью защиты прав несовершеннолетних граждан и их родителей, а именно: обязать уполномоченных медицинских работников вежливо предоставлять полную и объективную информацию о возможных поствакциональных осложнениях; предъявлять перечень медицинских противопоказаний к проведению профилактических прививок согласно ст. 11 (профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний), и ст. 5 (граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях) Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 17.09.1998г. № 157-ФЗ.

 В судебном заседании истец Иванова ИИ. и ее представитель Покровская А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

 Представитель ответчика МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» Макеева М.А. исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.
 Просила отказать в их удовлетворении.

 Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии Смирнов М.М. пояснил суду, что в течение 2007 года в г. Новочебоксарск по абсолютному большинству инфекционных заболеваний отмечалась стабильная эпидемиологическая ситуация. В настоящее время в городе отсутствует какая-либо угроза возникновения эпидемий, кроме ожидаемого сезонного подъема заболеваемости гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями.

 Представители третьих лиц Управления образования администрации г. Новочебоксарск и Отдела по охране прав детства администрации г. Новочебоксарск в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

 Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что 29.09.2006г. истец Иванова ИИ.оформила отказ по религиозным мотивам от прививок своему ребенку Иванову АА. ….2005г.р., реакции Манту, БСЖ, полиомиелита, дифтерии, столбняка, коклюша, кори, эпидпаротита, гепатита, где указала, что о возможном развитии тяжелых осложнений вплоть до смертельного исхода в результате заболевания непривитого ребенка туберкулезом, полиомиелитом, дифтерией, столбняком, коклюшем, корью, эпидпаротитом, гепатитом она предупреждена.

 12 января 2007 года истец Иванова ИИ обратилась с заявлением к главврачу МУЗ
 «Новочебоксарская городская детская больница» Зайцеву В.И., в котором просила
 обеспечить оформление медицинской карты для ее сына Иванова АА., необходимой при поступлении его в детский сад.

 Письмом № 56 от 14 февраля 2007г. МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» сообщило Ивановой ИИ., что в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» от 04.09.1998г. отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Поскольку в настоящее время Чувашская Республика является зоной свободной только по
 полиомиелиту и имеется риск возникновения массовых заболеваний дифтерией, коклюшем, корью, эпидпаротитом, краснухой, вирусным гепатитом, то не вакцинированные дети в организованные коллективы (кроме школ) не допускаются.

 Аналогичный ответ ответчик дал 27.12.2006г. на запрос Комитета по социальной политике, здравоохранению, физической культуре и спорту, указав, что Иванов АА ….2005 года рождения, имеет только вакцинацию БЦЖ и незаконченную вакцинацию против вирусного гепатита. Пунктом 1.8. приказа № 430/207 от 29.10.1997г. МЗ ЧР «О мерах по снижению заболеваемости корью и эпидпаротитом в Чувашской Республике» предусмотрено обеспечить допуск в детские дошкольные учреждения только привитых детей и переболевших корью и эпидемическим паротитом. О последствиях, влекущих за собой отказ от проведения профилактических прививок, мама была предупреждена.

 В обоснование искового требования об обязании ответчика оформить медицинскую карту для поступления ее сына Иванова АА. в детский сад истец Иванова ИИ. ссылается на нарушение медицинскими работниками ее права как законного представителя своего сына на отказ от проведения ему профилактических прививок.

 В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых медицинских заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

 В силу данной нормы закона отказ в приеме граждан в образовательные учреждения ввиду отсутствия профилактических прививок возможен при возникновении массовых медицинских заболеваний, а не при угрозе их возникновения.

 В соответствии с ч. 6 ст. 51 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

 Согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии от 24.10.2007г. за девять месяцев 2007 года из группы инфекций, управляемых средствами специфической профилактики, не зарегистрированы дифтерия, краснуха, эпидемический паротит, регистрировалась спорадическая заболеваемость коклюшем (6 случаев), корью (1 сличай у не привитого по возрасту ребенка), вирусным гепатитом В (6 случаев). В то же время в феврале-мае регистрировалось массовое заболевание гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями, обусловленное сезонным (в осенне-зимний период) подъемом заболеваемости. При этом в феврале в четырех средних общеобразовательных школах города вводились ограничительные мероприятия(карантин). В настоящее время в г. Новочебоксарск отсутствует какая-либо угроза (предпосылка) возникновения эпидемий, кроме ожидаемого сезонного подъема заболеваемости гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями.

 Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике — Чувашии Смирнов М.М. в судебном заседании пояснил, что в 2007 году в детских дошкольных учреждениях г. Новочебоксарск ограничительные мероприятия (карантин) не вводились, соответственно, постановления о введении таких мероприятий главным государственным врачом не выносились.

 Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Ивановой ИИ. К ответчику о выдаче ее ребенку медицинской карты в г. Новочебоксарск отмечалась стабильная эпидемиологическая ситуация и отсутствовала какая-либо угроза возникновения эпидемий.

 Следовательно, отказ МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» от оформления медицинской карты малолетнего Иванова АА., необходимой для поступления в детский сад, не соответствует требованиям действующего законодательства, в силу чего исковые требования Ивановой ИИ. в этой части подлежат удовлетворению.

 Доводы представителя ответчика о наличии ведомственного нормативного акта -
 совместного приказа Министерства здравоохранения Чувашской Республики и Центра госсанэпиднадзора в Чувашской Республике № 430/207 от 29.10.1997г., в соответствии с п. 1.8 которого в детские дошкольные учреждения допускаются только привитые дети и переболевшие корью и эпидемическим паротитом, не могут быть приняты во внимание, поскольку данным пунктом также предусмотрено, что в исключительных случаях по согласованию с эпидемиологами, возможен допуск непривитых и непереболевших детей.
 Однако понятие «исключительных случаев» данным приказом не раскрывается, сведений о направлении малолетнего Иванова АА. на согласование его допуска в детское дошкольное учреждение к эпидемиологу материалы дела не содержат, в связи с чем отказ в выдаче медкарты не правомерен.

 Иванова ИИ. просит суд взыскать с МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., ссылаясь на нарушение прав ее сына на свободное посещение детского сада.

 В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Согласно п. 2 ст. 43 Конституции РФ гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

 Учитывая, что истец Иванова ИИ. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Иванова АА., права которого нарушены неправомерным отказом ответчика в оформлении медицинской карты для его свободного поступления в дошкольное образовательное учреждение, ее требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда также учитываются требования разумности и справедливости.

 С учетом указанных обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию
 морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Ивановой ИИ. в сумме 1000 рублей.


 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 решил:

 Обязать МУЗ Новочебоксарская городская детская больница» оформить медицинскую карту Иванова АА, … 2005 года рождения, для его поступления в детский сад.

 Взыскать с МУЗ Новочебоксарская городская детская больница» в пользу Ивановой ИИ, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова АА., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в
 течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через
 Новочебоксарский городской суд ЧР.

[Юльчик]

Т.е вы должны иметь на руках письменное,направление к фти от педиатра,что она у вас подозревает тубик,и соответственно должна быть запись в карте,а они этого не делают,та же песня и с иммунологом,тухлая статистика и "палочная система".И поэтому я не вижу смысла переться без нужды к ТАКОМУ врачу,а чтоб подцепить тубик,достаточно бывает с осабленным иммунитетом посетить врача,просидев часок в очереди и руки не помыть(при условии,что больной не принимает фтивазин,если он заразен).Нас никто из школы не выгонит,и вообще это проблема школы/сада и поликлинники,они должны решать ее  между собой.

[Юльчик]

Вот аргументы Константиновой и Райкиной:
ФЗ от 18.06. №77-ФЗ
Пост-е Пр-ва от 25.03.03
Приказ Гл гос-го сан. врача РФ от 22.04.03 от 22.04.03 № 62 и др.
ну и 109-й закон сп(ну этот они вообще любят,но почему-то до конца не читают)
Почитайте и поймете,что за детей РЕШАЮТ родители.

[Юльчик]

вот статья:

Статья 19. Общее образование
(в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Общее образование включает в себя три ступени, соответствующие уровням образовательных программ: начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование.
2. Обучение детей в образовательных учреждениях, реализующих программы начального общего образования, начинается с достижения ими возраста шести лет шести месяцев при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, но не позже достижения ими возраста восьми лет. По заявлению родителей (законных представителей) учредитель образовательного учреждения вправе разрешить прием детей в образовательные учреждения для обучения в более раннем возрасте.
Нормативные сроки освоения основных образовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования определяются федеральным законом.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 25.06.2002 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Общее образование является обязательным.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Требование обязательности общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Утратил силу с 1 сентября 2007 года. - Федеральный закон от 21.07.2007 N 194-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
6. По согласию родителей (законных представителей), комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования, обучающийся, достигший возраста пятнадцати лет, может оставить общеобразовательное учреждение до получения общего образования.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав совместно с родителями (законными представителями) несовершеннолетнего, оставившего общеобразовательное учреждение до получения основного общего образования, и органом местного самоуправления в месячный срок принимает меры, обеспечивающие трудоустройство этого несовершеннолетнего и продолжение освоения им образовательной программы основного общего образования по иной форме обучения.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 6 в ред. Федерального закона от 16.03.2006 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. По решению органа управления образовательного учреждения за совершенные неоднократно грубые нарушения устава образовательного учреждения допускается исключение из данного образовательного учреждения обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет.
Исключение обучающегося из образовательного учреждения применяется, если меры воспитательного характера не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в образовательном учреждении оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников образовательного учреждения, а также нормальное функционирование образовательного учреждения.
Решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Образовательное учреждение незамедлительно обязано проинформировать об исключении обучающегося из образовательного учреждения его родителей (законных представителей) и орган местного самоуправления.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав совместно с органом местного самоуправления и родителями (законными представителями) несовершеннолетнего, исключенного из образовательного учреждения, в месячный срок принимает меры, обеспечивающие трудоустройство этого несовершеннолетнего и (или) продолжение его обучения в другом образовательном учреждении.
(п. 7 в ред. Федерального закона от 16.03.2006 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Общеобразовательные учреждения по договорам и совместно с предприятиями, учреждениями, организациями могут проводить профессиональную подготовку обучающихся в качестве дополнительных (в том числе платных) образовательных услуг при наличии соответствующей лицензии (разрешения) на указанный вид деятельности. Начальная профессиональная подготовка проводится только с согласия обучающихся и их родителей (законных представителей).

[Виктория]

И поэтому я не вижу смысла переться без нужды к ТАКОМУ врачу,а чтоб подцепить тубик,достаточно бывает с осабленным иммунитетом посетить врача,просидев часок в очереди и руки не помыть(при условии,что больной не принимает фтивазин,если он заразен).

Не по теме замечу, что когда мы ходили к фтизиатру по записи, очереди не было вообще и фтизиатор принимает в общей поликлинике номер кабинета не помню, рядом с лестницей на второй этаж, где ещё анализ на копрологию делают, так что тут можно подцепить ещё ОРВИ, ангину и кучу других заразных болезней 

[Юльчик]

 так что тут можно подцепить ещё ОРВИ, ангину и кучу других заразных болезней 

тем более)))

[mila]

Не по теме замечу, что когда мы ходили к фтизиатру по записи, очереди не было вообще и фтизиатор принимает в общей поликлинике номер кабинета не помню, рядом с лестницей на второй этаж, где ещё анализ на копрологию делают, так что тут можно подцепить ещё ОРВИ, ангину и кучу других заразных болезней 

а я когда мимо этого кабинета проходила, там тАААААкая очередь была 

[Natali]

а я вот не попадала в очередь

[mila]

да я тоже В очередь не попада, я МИМО шла 

[Наталья Гвоздева]

Девчат, скажите пожалуйста. При каком размере манту отправляют к фтизиатру. Нам сегодня в прививочном кабинете сказали, что всё нормально, а педиатр сказала идти к фтизиатру. 

[Вредина]

Если я правильно помню,то более 12 мм.
Но я могу и ошибаться.

[Алена]

Девчат, скажите пожалуйста. При каком размере манту отправляют к фтизиатру. Нам сегодня в прививочном кабинете сказали, что всё нормально, а педиатр сказала идти к фтизиатру. 

Манту оценивают в динамике. если у вас до этого была маленькая папула,а следующий раз резко увеличилась на много.то должны отправить к фти.А если она у вас до этого была такая же или разница незначительна,то повода нет посетить этого врача.Вообще к фти отправляют на дообследование. Так что лучше посмотрите в карте предыдущие результаты манту. Возможно вас к фти послали на фоне проекта "Здоровье",согласно которому к ней на прием должны попасть чуть ли не все! :-[И вообще пусть педиатр напишет причину своего посыла..если вираж,так и должна написать.

[Вредина]

Манту оценивают в динамике.

Я так поняла,что это у них первая манту.

[Наталья Гвоздева]

 

Я так поняла,что это у них первая манту.

Да, у нас первая манту. Результат 11, Хашабаева отправляет к фтизиатру.