Незарегистрированные посетители не имеют доступа ко многим разделам, не видят большинство картинок на сайте. Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
Девочки, есть чудесный документ. Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60>Там написано: Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.п. 5.7 СП - Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.Так что можно сделать вывод, что официально до 15 лет не надо получать заключения врача-фтизиатора для сада и соответственно школы, если ребенок не вакцинирован и нет манту/диаскин и тд
Девочки, мне кажется вопрос в том, что у ребенка нет полио, а в саду есть дети привитые живой вакциной, которые теоретически могут выделять эти вирусы! И (опять же теоретически) это может быть опасно для вашего непривитого ребенка