Отчет детский дом "Надежда"

[Sveта]

 

[Цветочек]

во блин люди!!!! сами ни хрена не делают,еще и осуждают делающих. я прям зла 

[Карамелька]

Прочитала. Просто отвратительно. Люди решили сделать доброе дело, от чистого сердца. Сколько было обсуждений, сколько радости от того, что хоть что то хорошее произошло, что хоть как-то , но смогли сделать детям приятное. А тут, какой-то писака! , возомнивший из себя журналиста-реалиста, зарегистрировался в тихаря, прочитал, понял все по своему, и на те, выставил, как ему было удобно, в не очень приглядном свете, его наверное, по головке за это погладят. Пусть хвостиком помахает в ответ.
И людям в душу плюнул, вот и делай после этого хорошие дела, не удивительно, что у нас ни кто в России и не хочет что-то хорошее делать, кому-то помочь, т.к. вот такие выскочки все "обгадят", вас еще за это и осудят, мол "на публику". Нет, давайте писать статьи про убийства, маньяков, дтп и другие "замечательные" события, про это же интересней читать - "Хлеба! Зрелищ!". Да хотели, чтоб этот поступок был обнародован, чтоб у других,читающих статью, может что-то и шелохнулась где-то в закаулках души.

[Светлана Трофимова]

Да даже если и на публику! Факт остается фактом- детям подарили  подарки, они довольны.

[Карамелька]

А что тут плохого, лучше пусть пишут о хороших делах, чем о плохих, негатива в жизни и так выше крыши

[Светлана Трофимова]

Еще Шапокляк пела, что хорошими делами прославиться нельзя, вот и пишут гадости, чтобы внимание на себя обратить. Это даже обсуждать не стоит

[Лотос]

Статья крайне негативная. Суть статьи в том, что инициаторы решили покрасоваться и пропиарить этот сайт. Зашла сюда специально, чтобы убедиться в лживости статьи. Рада что не ошиблась. Сама в акции не участвовала, но горжусь что небезразличные люди не перевелись в нашем городе. 

[Ashka]

Я так и не добралась до статьи, к сожалению. Ссылочки ни у кого нет?
Спасибо автору статьи, сам нам форум пропиарил, ни что не привлекает внимание так, как негатив Хотя, эта цель нами не преследовалась.
От себя скажу, что добрые дела, напоказ выставлять не хорошо, их нужно делать "за закрытой" дверью. Но думаю, администрация группы, приглашая прессу, преследовала иные интересы и результат был мною сегодня зафиксирован:
Подходит ко мне на улице молодой человек с малышом и говорит: "Девушка, я вас по ТВ видел, хотел бы присоединиться к вашей группе в следующий раз, когда планируете, где вас найти?..." Расспросил что и как. Вот результат, так результат! Неправда ли хороший пример папа подаст своему сыну? Девушки на форуме, неучаствующие в акции тоже хотят присоединиться в следующий раз. И разве это пиар? Многие люди хотят помочь нуждающимся, но в одиночку не каждому это по силам (стесняются, не знают адреса), а вместе реальней и продуктивнее, вот главная цель привлечения прессы, на мой взгляд (администрация появится, отпишется, я думаю)
 Каждый видит ситуацию по-своему: захотелось автору статьи увидеть ее в "темном свете" - его право и спаибо ему за мнение

[Карамелька]

Диашка, +1 

[Iceberg]

Сегодня в "Контакт"е прочитала статью про ваш поход в "Надежду". Не очень приятная статья. Обличающая желающих помочь (правда,  автор статьи надеется, что не всех желающих, а некоторых) не в благих помыслах данной акции, а всего лишь в пиар-акции.  Хотя.....для всех хорошими быть невозможно. Не расстраивайтесь!

Каждый понимает всё в меру своей испорченности. Кто хорошие дела других осуждает, сам не способен их делать.

Перед тем как позвать прессу я созвонился с завучем "Надежды" и спросил, нужно ли привлечь к вам общественность? Потому что про "Надежду" мало кто в городе знает. Она сказала, что это будет хорошо. Я позвал прессу. Всем говорил, что это не мы пиаримся, а просто привлекаем общественность к мало известной "школе-интернат".
Что нам пиарить? Мы не политическая партия, не предприятие... Мы ничего не продаем...

То, что нам пиар не нужен, доказывает то, что в "Милосердие" прессу не звали. Всё про неё и так знают.

Кстати, мне звонили из газеты Контакт несколько дней назад. Их интересовало, есть ли статья про благотворительную акцию в других газетах. Я ответил, что есть, мы видели статью в газете "Мой Город". Они сказали, что в этом случае они ничего писать не будут. Потому что им нужен только эксклюзивный материал, про который никто другой не пишет!

Контакт свое обещание не выполнил, всё равно написали. Только эксклюзивность обеспечили тем, что назвали белое черным.

[Кнопочка]

Почитали!!! Очень интересно! Вечером сфоткаем статью, выложим сюда.

Больше всего понравилось про мыльные пузыри. Написали примерно так, что понастоящему радоватся мыльным пузырям могут только малышня, поэтому очень странно, то что взрослые подарили дешёвые пузыри....

Из всех хороших фотографий нашли фотку с мыльными пузырями и её и напечатали...

[zarazka]

у меня есть фотка. выложить?

У автора скорее всего нет детей...

А вот брать с форума чужие фотки - это уже совсем неприлично. Авторское право никто не отменял!

[Цветочек]

да да,хотелось бы почитать подробнее это безобразие!!

[Карамелька]

Вчера вечером пошла в гости к маме. прихожу и вижу, на столе лежит газета Контакт-Обнинск. Я спрашиваю: читаешь?, она мне: ой, неприятно читать, тут статья про "Надежду" неприятная, люди в кой-то веки решили сделать добро, а у нас и это обк..ли. (Хочу заметить, что мама не знает про то, что я состою в группе, и про Надежду ничего не говорила).
Так что автору сей статейки не удалось опошлить светлый поступок. 

[Кнопочка]

Вот что желтенькая газетка написала (еще фото мыльных пузырей крупным планом):

То, что обнинское Интернет-сообщество развивается семимильными шагами - факт, обладающий правами аксиомы. И это хорошо: новые технологии в общении людей, в массовом порядке ушедших в микромир персональных проблем, могут в итоге помочь им (людям, к нечно а не проблемам!) научиться видеть чуть-чуть дальше своего носа. Правда, судьей для
 
авторов многочисленных   сайтов и форумов может выступить любой-каждый,  кто имеет возможность выйти в Интернет. Отсюда, естественно, обилие оценок и мнений. Что само по себе, наверное, не так уж и плохо. Но это - присказка. А сказка - вот она. На прошлой неделе <Контакт> получил от владельцев одного из городских Интернет-форумов сообщение, рассчитанное на публикацию. И, стало быть, на определенную рекламу своей деятельности. Скажем сразу: в принципе, нет ничего зазорного в самой идее оповестить народ о своей работе. Конечно, если она, эта работа,   нацелена на добрые дела.   Решение форума <Обнинские мамочки и папочки> сделать подарки детям-питомцам детских домов именно так и должно было выглядеть. Помочь форуму ДО начала акции мы не могли: сроки выхода <Контакта>  в свет  исключали это. О решении форума сделать подарки обнинским  детским учреждениям <Надежда> и <Милосердие>   поведали горожанам другие газеты. Рассказывать о том же самом ПОСЛЕ...   Можно, конечно, но, откровенно говоря,   что-то настораживало, мешало  призывать читателей восхититься   в принципе-то   добрым делом. Пластилин, фломастеры, краски, <умные> и объемные <раскраски>, конструкторы, наборы для детского творчества... Ну какое же детское учреждение откажется от таких вещей? Даже в том случае, если его велят именовать не детским домом, а <школой-интернатом для детей, попавших в сложную жизненную ситуацию>. Наивно полагая, что это поможет детям бодрее смотреть на окружающий мир, а их непутевым родителям - сгореть от стыда за свой образ жизни.
Просмотр материалов форума, посвященных этой акции, снял сомнения. Точнее, причины для них. Все оказалось банально просто: <Обнинские мамочки и папочки> в своем стремлении сделать приятное детям, судьбой не обласканным, к сожалению, не избежали распространенной ошибки. Так некоторые актеры забывают порой известное напутствие Станиславского - любить театр в себе, а не себя в театре. Вот и сложилось впечатление, что организаторам (не всем, хочется думать!) благотворительного действа, посвященного Дню защиты детей, больше хотелось <прошуметь> об акции, чем увидеть довольные детские физиономии. Очень может быть, что это впечатление ошибочно. Но интернет-откровения г-на Павла (так представляется активист форума) о его диалоге с С.Дробышевой, человеком, возможно, экспансивным, но давно и широко известным многоплановой работой с <детьми, попавшими в сложную жизненную ситуацию>, сработали не в его пользу. Да, игрушки для детей - вещь куда более важная, чем это представляется многим из нас, взрослых. Даже если речь идет о дешевом баллончике с мыльной пеной для запуска пузырей - этих хрупких, волшебных созданий, переливающихся всеми цветами радуги. Правда, по-настоящему радоваться им умеет только малышня, которой еще далеко до школы. Может, поэтому так странно выглядят вполне взрослые дяди и тети, увлекающиеся <мыльными пузырями>, совершенно не похожими на те, которые завораживают детей.
Конечно, у людей, пока еще не слишком обремененных ни опытом - жизненным и педагогическим, ни должным уровнем знаний - русского языка, например, всё еще впереди. И нужный, интересный Интернет-сайт <Обнинские мамочки и папочки> станет, очень может быть, еще более известным и полезным. Настолько, что СМИ сами будут охотиться за информацией о его работе.
в.м.