Незарегистрированные посетители не имеют доступа ко многим разделам, не видят большинство картинок на сайте.
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Будущее нации - в руках матерей.
Опоре де Бальзак
Обнинские мамочки и папочки

Автор Тема: Резонансное дело о персональных данных проиграно без заседания суда?  (Прочитано 143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Модератор новостей

  • Опытный родитель
  • *****
  • Сообщений: 2426
  • Старожил форума

  • Вам сказали спасибо 77 раз
Мы уже неоднократно рассказывали об одном очень необычном деле, которое рассматривается в Обнинском городском суде.

Там идет разбирательство между Роскомнадзором Калужской области и местным краеведом Артемом Майнасом по вопросу персональных данных.

Напомним, скандал федерального масштаба разгорелся из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать данную информацию с сайта, на их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных.

Резонансное дело обсуждалось во многих федеральных СМИ – ведь если краевед проиграет, то это означает, что в будущем можно будет подавать в суд на людей, разместивших, например, фото памятника какому-нибудь писателю или другому деятелю, где будут указаны его ФИО и дата жизни и смерти. Поэтому судебное разбирательство было под прицелом ряда городских и федеральных журналистов, экспертов, юристов и некрополистов – всех тех, кто сталкивается с законом о персональных данных.

И завтра должно было состояться очередное заседание суда, на котором, по идее, должны были поставить точку. Однако, случилось кое-что непредвиденное. Как сообщил Артем Майнас, на сайте суда уже появилось решение по его делу! В графе «результаты рассмотрения» значится – иск удовлетворен!

— Я считаю, и как мне пояснили специалисты, которые разбираются в судебной практике, решение, скорее всего, уже действительно есть, и оно именно такое. Возможно, секретарь раньше времени, по незнанию, внес решение в базу, и оно стало достоянием общественности раньше, чем это должно было быть. Это не могла быть случайность. Я думаю, это показатель того, что уже все решено, и завтрашнее заседание будет профанацией, — говорит Майнас.

По словам Артема, заседание, проходившее 12 октября, было прервано на этапе прений. Следующее заседание было отложено из-за болезни представителя Роскомнадзора, потом оно было перенесено уже из-за болезни самого судьи.

— Поэтому не было никаких оснований и предпосылок для того, чтобы решение было вынесено заочно, — рассуждает краевед.

Как он считает, если решение будет принято в его пользу, то в принципе ничего ни для кого не поменяется, а вот если он проиграет процесс, то это будет уже громкий прецедент в масштабах всей страны.

— Это затронет интересы очень большого количества людей, в том числе некрополистов. Ведь тогда будет создана правовая основа для злоупотреблений и шантажа, — говорит Майнас.

Если же на завтрашнем заседании будет объявлено, что иск Артем действительно проиграл, то данная преждевременная запись на сайте суда обязательно ляжет в основу жалобы и последующей апелляции.

К слову, как пояснил нам один из обнинских юристов, «ранние» решения суда действительно иногда публикуются, но и тогда, порой, случаются ошибки, когда дело выиграно, а базу заносится, что проиграно. Так что и здесь еще не все так однозначно.

Источник: Obninsk.Name

Оффлайн kirahot

  • Любопытный родитель
  • ***
  • Сообщений: 173
  • Вам сказали спасибо 2 раза
Интересно теперь посмотреть как будут рассматривать апелляцию :)

 







Аренда на форуме