Отказ в возбуждении дела о краже

[Natas]

Модераторы, если тема не для этого раздела - просьба перенести в "как мы живем" или еще какой-либо более подходящий.

Предыстория - чуть более месяца назад у дочери с территории спортшколы угнали велосипед. Была вызвана полиция, составлены протоколы, опрошены свидетели (вора видели в лицо и беседовали с ним), просмотрено видео с камер.
А теперь непосредственно результат. Сегодня пришла бумага - в возбуждении уголовного дела отказано. Материалы были на рассмотрении у некоего капитана полиции Кирюхина С.А., вот апогей проверки:

"В действиях неустановленного молодого человека отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ (Кража) в виду того, что гр. _______ оставила велосипед без присмотра на улице, на длительное время, при этом ничем его не пристегнув, уйдя при этом в здание школы. Действия молодого человека следует квалифицировать как находку, так как велосипед выбыл из обладания собственника (____) по неизвестным причинам для нашедшего. "

Есть кто-нибудь знакомый с юриспруденцией, могущий прокомментировать такой виртуозный отказ в возбуждении дела? Т.к. у меня в голове просто не укладывается такая формулировка. Ладно, территория спортшколы обозвана улицей, так еще и личная собственность выбывает из обладания вот так, по щелчку ?!
И права ли я, если рассуждать дальше - что если на улице оставлена машина с ключом зажигания, или просто незакрытая - то я могу воспользоваться ею, т.к. собственника нет - а значит я ее нашла? Про коляски-санки, оставленные например у магазина пока мама с ребенком зашли внутрь (а также собачек-кошечек), я помолчу    Теперь знайте - если вышли а коляски или велосипеда нет, так это вы перестали быть собственником а добрый человек шел мимо и подобрал... главное чтоб не вместе с ребенком увел, а то тоже вдруг собственником имеет право стать??

п.с. если что - все документы на руках, могу чуть позже выложить сканы.

[Света]

даже говорить ничего не хочется про этот беспредел    докатились

[зима]

да бесполезно с ними бороться (, у нас похожая формулировка была при краже у ребенка телефона, тоже "отсутствие состава преступления", ребенок оставил, кто-то взял

[Юляшка-Мамашка]

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Если ребенок оставил просто велосипед на улице, то наша доблестная полиция просмотрев все видео, и опросив свидетелей (они обязаны были это сделать) под статью 158 УК РФ указанные совершенные действия не попадают.

[Natas]

Юля, я не поняла - для того чтобы возбудили дело, мы должны доказывать, что человек увел с территории учебного заведения детский велик с целью перепродажи? А если для себя любимого - то это не кража?

Еще такой момент.. я конечно в законах не сильна, но смутно помню что была какая-то статья (наверное в ГК РФ), по которой нашедший вещь должен заявить о находке в органы в 3-дневный срок,  и либо сдать туда же либо оставить у себя и нести ответственность за ее сохранность. Или эти статьи сейчас не действуют?

[Юляшка-Мамашка]

Юля, я не поняла - для того чтобы возбудили дело, мы должны доказывать, что человек увел с территории учебного заведения детский велик с целью перепродажи? А если для себя любимого - то это не кража?

Еще такой момент.. я конечно в законах не сильна, но смутно помню что была какая-то статья (наверное в ГК РФ), по которой нашедший вещь должен заявить о находке в органы в 3-дневный срок,  и либо сдать туда же либо оставить у себя и нести ответственность за ее сохранность. Или эти статьи сейчас не действуют?

п.3 статья 227 ГК РФ Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Полиция квалифицировала действия вашего вора как находку, вот если бы он её со специальной стоянки увел, или пристегнутым он был к забору а он увел-тогда это уже кража.
Наташ я конечно понимаю, что по человечески он конечно его спёр-но к сожалению такие у нас дурацкие законы.

[Natas]

Юль, а если учесть что велик находился на территории детского учреждения, т.е. посторонний чел туда забрел, и то что великов было несколько - просто так звезды сложились что уволокли именно наш... - это все равно остается находкой?

Кстати вот в какой момент менты решают сделать вывод что это не кража? Т.к. вахтерша-свидетель честно для протокола рассказала, что мужик волок велик, даже подножку не убрал, и наврал что это его велосипед.. Т.е. и сами менты понимали что кража.
Это я уже для общего развития интересуюсь, чтоб хотя бы на будущее знать, в каком случае шансы есть, а в каком - бесполезняк..

[terezika]

Наташ, пусть детки пристегивают велики, это же занимает 5 секунд, а заморочек таких не будет

[Natas]

Они пристегивали обычно с обратной стороны (где вход для посетителей), да и на великах ездим на гимнастику уже лет 6 - всегда все в порядке было. А тут тренировка короткая была - оставили непосредственно со стороны входа интернатовских (он же вход дирекции), они изредка и раньше там ставили у тира.. но там этой фигни для великов нет. Ну просто кто бы мог подумать что камеры, охрана, окно вахты прям на велики -  и такая ерунда средь бела дня произойдет.. я вообще поначалу думала что отстегнули и увели, но потом оказалось что пристегивать не к чему было.
Собсно от этого ж кража не перестает быть кражей? Ну или я своим техническим мозгом в юридических хитросплетениях плохо шарю 

[GaGarin]

По-человечески конечно кража, а по логике - находка. Грубо говоря - нашла ты кошелек, это же не кража. Так и вор ваш, тупо нашел велик, якобы бесхозный. К сожалению в такое время живем.

[Наташка]

Обратись в прокуратуру, они обязаны среагировать и принять меры.

[Юляшка-Мамашка]

Юль, а если учесть что велик находился на территории детского учреждения, т.е. посторонний чел туда забрел, и то что великов было несколько - просто так звезды сложились что уволокли именно наш... - это все равно остается находкой?

Кстати вот в какой момент менты решают сделать вывод что это не кража? Т.к. вахтерша-свидетель честно для протокола рассказала, что мужик волок велик, даже подножку не убрал, и наврал что это его велосипед.. Т.е. и сами менты понимали что кража.
Это я уже для общего развития интересуюсь, чтоб хотя бы на будущее знать, в каком случае шансы есть, а в каком - бесполезняк..

Наташ вот в какой момент они это решают-незнаю, честно. По идеи как я уже писала-они должны были на основании поступившего заявления провести расследование, опросить всех участников, свидетелей, просмотреть видео -материалы, и уже по факту проверенного вынести решение. Видимо следователь занимавшийся данным вопросом принял решение что его действия нельзя квалифицировать как кражу. может и правда в прокуратуру обратиться? Кстате велик -то вернули?

[Natas]

Нет, его я так понимаю даже и не пытались искать... вот непосредственно когда мои полицию вызвали - они опросили-посмотрели все, потом муж на след. день еще фото велика отдельно сам возил к ним в полицию. И все, дальше тишина - не появлялись ни чтобы записи изъять, ни опросить остальных (сотрудники ж в окошко могли видеть, посетители и т.п.).. Если б велик вернули - да пусть что угодно пишут в бумажках для отчетности 

[Юляшка-Мамашка]

Нет, его я так понимаю даже и не пытались искать... вот непосредственно когда мои полицию вызвали - они опросили-посмотрели все, потом муж на след. день еще фото велика отдельно сам возил к ним в полицию. И все, дальше тишина - не появлялись ни чтобы записи изъять, ни опросить остальных (сотрудники ж в окошко могли видеть, посетители и т.п.).. Если б велик вернули - да пусть что угодно пишут в бумажках для отчетности 

тут уже можно затребовать от них копии протоколов о проведенных мероприятиях, и с ними в прокуратуру, по идее если они ничего не делали, их просто не будет!!!

[Карамелька]

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Если ребенок оставил просто велосипед на улице, то наша доблестная полиция просмотрев все видео, и опросив свидетелей (они обязаны были это сделать) под статью 158 УК РФ указанные совершенные действия не попадают.

получается, если машину угнали не со стоянки, она бесхозная стояла на улице, значит, что нашел - все твое. ну неразумно , ну и законы