В одном из Обнинских садов ребёнка довели до нервного срыва.

[Kolobashka]

Да мусолили уже это дело...
 Про канал

[Lenok]

Айсберг, а до решения суда далеко еще?)

[Iceberg]

а какая связь между адвокатами и судьями?
это, как я думала, две разные структуры, или нет? 
И вы опять, мне кажется, недооцениваете адвоката: неужели она бы стала публично в газете писать какие-то необдуманные сомнительные заявления, а потом под этим ещё и подписываться?
И ещё, отсутсвие "адвокатской лицензии" как вы выражаетесь, не остановило ваших (ой, или не ваших )  адвокатов (или как написано в газете: житель города, причисляющего себя к юристам ) идти в суд и биться за Соловьеву и Соломаху.

Вы конец этой статьи еще раз перечитайте. Где она гадости про калужского судью пишет. Это может ей ой как аукнуться.
А судья этот мне действительно понравился, он минут двадцать по памяти всю суть дела излагал, даже в записи ни разу не заглянул. Причем дело вел не он. Но настолько детально его изучил!
Куда там нашим обнинским судьям, которые толком представленные доказательства изучить не могут в собственном деле за пол года и десяток заседаний!

Действия Сухановой меня действительно удивляют. Она сама себя компроментирует и подставляет своих клиентов.
Сейчас она всем врет, что газета вышла позже сериала. Это неправда, 20-го газета лежала во всех лотках города, а сериал начался 23-го после серии ее провокаций. Между 20м и 23м числом, каждый день писались провокации на форуме и создавались темы от ее все новых и новых зарегистрированных ников.

Чтобы защищать в суде кого-либо не нужна адвокатская лицензия. Павел например защищал Настю в калужском суде без лицензии. И в обнинском суде был, готов был дать свидетельские показания (адвокат посчитал это лишнем, как оказалось позже совершенно правильно). С Сухановой лоб в лоб встретился в коридоре. Она врет, что он не защищал Настю.

Высказал мнение.

[Ashka]

Могу подтвердить, что 20, 21, 22 декабря создавались провокационные темы, в которых требовались опровержения и пиарилась статья в газете Контакт. Тема создавалась разными пользователями. Которых банили за провакацию, а те в свою очередь снова регистрировались (вы наверное, все понимаете, что это делал один и тот же человек)

Это я в защиту Айсберга пишу, относительно той рассылки в личку о газете Контакт и создании данного сериала.
Хотя, я сомневаюсь, что сей факт ,действительно, кому-то интересен.

[Iceberg]

Айсберг, а ты можешь уточнить сумму иска изначально обозначенную, затем какую сумму в Обнинске назначили и какую в Калуге.
Очень интересно. Чтоб мы могли оценить количественно выигрыш и проигрыш.
И себе на будущее в каких десятках тысяч измеряются порочащие и не соответствующие действительности сведения

По порядку.

В Обнинске
иск 200 000 руб Соловьевой от Пустоваловой
+ 200 000 руб Соловьевой от Романовой

 200 000 руб Соломахе от Пустоваловой
+ 200 000 руб Соломахе от Романовой

Всего 800 000 руб

Солдаткина сняла часть обвинений с Насти. Где она писала про "гнобят воспитателей...".
А вот что присудила:

30 000 руб Соловьевой выплатить Романовой
7 500 руб выплатить Сухановой за то, что она представляла Романову
7 500 руб выплатить Сухановой за то, что она представляла Пустовалову! (спрашивается, почему платить Сухановой за Пустовалову, если она ни в чем перед Пустоваловой не провинилась?)

30 000 руб Соломахе выплатить Пустоваловой
7 500 руб выплатить Сухановой за то, что она представляла Романову! (спрашивается, почему платить Сухановой за Романову, если она ни в чем перед Романовой не провинилась?)
7 500 руб выплатить Сухановой за то, что она представляла Пустовалову


В Калуге
С Соловьевой все снято! 0 рублей
Соломахе оставили 10 000 руб выплатить Пустоваловой за "голого мальчика"
и 7 500 руб выплатить Сухановой за то, что она представляла Пустовалову

Итого из 830 000 осталось 17500.

[Ashka]

Вот, теперь спасибо! Теперь все понятно!

Получается, за рассказ о Васелине ничего не присудили?
И сведения об этой ситуации были не порочащие и соответствовали действительности?

[МариМо]

Итого из 830 000 осталось 17500.

С деньгами понятно 
А что суд все-таки постановил по поводу распространения порочащих сведений? Этот факт суд признал или отменил?

[Iceberg]

Вот, теперь спасибо! Теперь все понятно!

Получается, за рассказ о Васелине ничего не присудили?
И сведения об этой ситуации были не порочащие и соответствовали действительности?

За рассказ о Васелине ничего не присудили!!!

Там как-то не понятно. Соломахам окончательное решение по почте не пришло. Я узнал о нем только из поста Сухановой на нашем форуме.
Вроде опровержение все же нужно писать. Может из исполнительного листа будет понятно, что осталось от этого дела.

[МариМо]

Кстати, об опровержении. Если внимательно читать "чудно слепленное" решение Обнинского суда, то в нем есть весьма интересный абзац, из которого следует, что ...

а это из какого документа фрагмент? и как он оказался у Просто мамы? Просто мама = Эля мама = Суханова??
ничего не понимаю

[Iceberg]

так зачем модератора Павликом Морозовым назвали? 

Повторю вопрос. Кто, когда и какого модератора назвал Павликом Морозовым?

[Kolobashka]

Десятки тысяч и не соврала ведь

[Гречка]

Несколько лет назад, житель города "О" подал в суд на один из известных всем телеканалов за размещение порочащих сведений.
Судебную тяжбу он выйграл, в качестве компенсации получил сумму, похожую на ту, что мелькала на страницах этой темы. Также канал опубликовал в эфире опровержение.
Чтобы не быть голословной вот ссылка на сюжет http://www.1tv.ru/news/social/91632  смотреть с "02-26"
А теперь вам задание: угадайте с трех раз кто был адвокатом у жителя города "О" ?

ОХ,,,,, ну какое же сложное дело оказалось! Доказать факт того, что первый канал не ту фотку вставил, и что человек этот к делам усыновления не имеет никакого отношения. Ну прям супер сложно было! Браво, адвокат Суханова, просто порвала всех работников первого канала и лично Эрнста!

[Iceberg]

а это из какого документа фрагмент? и как он оказался у Просто мамы? Просто мама = Эля мама = Суханова??
ничего не понимаю

Суханова выкладывала это решение, имя у нее тогда было другое. Тоже носилась с этим решением как с писанной торбой. Высказал мнение.

Сначала она лукавила, выкладывала решение обнинского суда без учета калужского. Потом все-таки выложила решение калужского суда. Это тоже мнение.

На мой взгляд дело Суханова проиграла на 98%
За Васелину все снято. Не соответствующим действительности признали сообщения Соловьевой, потому что там были неточности, например, про скорую помощь, которая не приезжала в садик. Но так как это мелочи, то моральную компенсацию с Соловьевой сняли полностью.
За голого мальчика - ну это полный провал. Пропустить, то что ее подзащитная призналось в том, в чем ее не обвиняли!

[Солдунья]

За рассказ о Васелине ничего не присудили!!!

Там как-то не понятно. Соломахам окончательное решение по почте не пришло. Я узнал о нем только из поста Сухановой на нашем форуме.
Вроде опровержение все же нужно писать. Может из исполнительного листа будет понятно, что осталось от этого дела.

Да что ж непонятного?  Русским же по-белому написано: сведения о воспитателе и заведующей суд признал НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Вы в областном суде были лично. И своими ушами слышали окончательное решение областного суда. Высылать Соломахам окончательное решение суд не обязан - там же лично присутствовали их представители. Так что ваши попытки поиграть тут с форумчанами " в несознанку" выглядят смешно. Вы за кого тут всех держите? Тут все - взрослые люди. И еще. Вы не задавались вопросом, что деньги для истцов могли быть воссе не главным в этом деле? Представьте, сохранились еще такие люди, для которых деньги - не главное. И они могли специально заломить вам 800 тысяч, чтобы вы понервничали. Хотя бы в первые дни, пока не дошли до путнего юриста. А судя по тому, что вы до сих пор нервничаете по поводу денег, до путнего юриста вы так и не дошли Простите, ежели что не так. Ничего личного. Это - мое личное мнение.

[МариМо]

ОХ,,,,, ну какое же сложное дело оказалось!

не могу судить о сложности этого дела... и хвалить Суханову не собиралась
вопрос тут был, как я поняла, о порядке сумм, взыскиваемых по решению судов по подобного рода делам.
С истцом знакома лично, поэтому инфа по сумме 100% правда.
Собственно про Суханову тогда и услышала впервые, и этим (Соломаха&Соловьева VS Заведующая) делом заинтересовалась и не поленилась тут зарегестрироваться, только потому что дело подобное (если можно так выразиться) и адвокат тот же.