Прививки: за или против?

[Виктория]

Валерия, я так понимаю нас с вами путают 

[Виктория]

Я не являюсь "антипрививочником". Все необходимые привики  намерена сделать, БЦЖ уже сделали.
Я за "критичность мышления", доверяю испытанным методам, которые прошли проверку на большом количестве людей. Согласна с Filirina сейчас сплошь и рядом чиновники устраивают мохинации с препаратами, я сама отказалась, к примеру, от прививки от гепатита, тогда почему  должна делать её ребенку? Лезть без надобности в иммунную систему новорожденного - неразумно полный. Призываю родителей прежде чем соглашаться с врачами, взвесить все за и против, и принять решение, за вашего ребенка отвечают не врачи, а именно Вы. Кстати, многие врачи отказываются от прививок и детям своим не делают, не хотят быть "подопытными мышами"!!!

[Клеопатр@]

Если прививки не причиняют вреда, зачем же в Законе о вакцинации прописали выплаты, которые получат родители, если их ребенок погибнет или останется инвалидом вследствие прививки?

[Alexey]

Если прививки не причиняют вреда, зачем же в Законе о вакцинации прописали выплаты, которые получат родители, если их ребенок погибнет или останется инвалидом вследствие прививки?

Потому что поствакцинальные осложенения бывают. Правда, после болезни осложнения почаще встречаются, да и у средств против этих болезней тоже побочек хватает... А без побочных эффектов из лекарств только физраствор и активированный уголь.

[Likka]

Если прививки не причиняют вреда, зачем же в Законе о вакцинации прописали выплаты, которые получат родители, если их ребенок погибнет или останется инвалидом вследствие прививки?

- просроченные или неправильно хранимые вакцины - в нашей бесплатной медицине почему бы и не?
- неоказание помощи или не своевременная - при острых аллергических реакциях - отек Квинке, анафилактический шок.

К тому же законы они должны предусматривать все ситуации, а не только нормальные. Если кто-то придумает колоть детям неизвестно что - и протолкнет это через связи в министерстве - то с детьми может статься неизвестно что же. Фильтры Петрика вон запускают.
При чем тут нормальные вакцины, прошедшие нормальные испытания?

[Клеопатр@]

Likka, какие испытания о чем Вы?
АААААА..Вы наверно о наших детях на которых постоянно эти испытания проводятся

[Клеопатр@]

А может Вы уверены в вакцинах, которые Вам колят?
У меня как-то нет желания проверять на своем ребенке была вакцина просроченная или хранилась неправильно...

[Likka]

Likka, какие испытания о чем Вы?
АААААА..Вы наверно о наших детях на которых постоянно эти испытания проводятся

Я в восхищении. В очередной раз Ваши высказывания открывают для меня новые горизонты человеческой... логики.

А может Вы уверены в вакцинах, которые Вам колят?
У меня как-то нет желания проверять на своем ребенке была вакцина просроченная или хранилась неправильно...

А что так сложно посмотреть дату изготовления? Мне всегда показывают, когда я спрашиваю.
А хранение - это больше к местным медпунктам - типа школ, садиков, сильно удаленных от цивилизации мелких деревень.  Где в медпункте стоит невнятный холодильник, который не факт, что всегда включен.
И именно поэтому в садиках-школах я всегда буду писать отказ от прививок - все что нужно мы сделаем сами в нормальных местах.
 А в поликлиниках, больницах, медцентрах все с хранением в порядке.

[Клеопатр@]

А Цветочек между прочим про связь с аутизмом правильно сказала. Если там и кого-то и посадили, то наверняка это был показательный процесс, чтобы другим неповадно было разваливать фарминдустрию.
Цветочек ПОКА отложила прививки, потом примет более осознанное решение..в любом случае ее ребенок будет более здоров, из-за ее решения. Т.к более старший (следовательно крепкий) организм легче переносит встречу с ядами (не имею ввиду дифтерийную палочку и т.д. говорю об составляющих вакцин: формадельгид, фенол и т.д.

[Клеопатр@]

А в поликлиниках, больницах, медцентрах все с хранением в порядке.
Я бы не была так уверена в этом, в интернете описаны случаи неправильного хранения, и никто здесь не застрахован.

[Светлана Трофимова]

Ой, в интернетах так много всякого пишууут    а сколько ужасных случаев со всеми подробностями описываются - жуть.
Извините, что влезла 

[Risha]

более старший (следовательно крепкий) организм легче переносит встречу с ядами (не имею ввиду дифтерийную палочку и т.д. говорю об составляющих вакцин: формадельгид, фенол и т.д.

Виктория, Вашу точку зрения относительно прививок мы уже не раз читали, можем и еще не раз прочесть, интернет он все выдержит  И любимым словом "яды" Вы уже многих тут напугали. Стесняюсь спросить (не совсем по теме), а ЛЕКАРСТВА Вы ребенку даете или применяете народные методы лечения? Поделитесь ими?

[Клеопатр@]

Светлана Т. в интернете, можно всякое прочитать..конечно не всему следует доверять. Некоторые мамы действительно
 придумывают, не специально наверно, а просто от незнания. Услышали звон последствия вот и приплетают все, что
угодно к ним. Но все же есть и достоверная информация, почему Вы ей не доверяете?
Марина Р. сразу скажу, что лечение, когда ребенок болен и его надо лечить и ребенок когда он здоров, но надо
сделать "профилактическую прививку" совсем 2 разные вещи. Когда человек болеет уже надо что-то делать.
А когда он здоров, о чем беспокоиться?
В отдельную строчку вынесла бы прививку по показаниям (например, когда здоровый человек проконтактировал
 с больным) Здесь нужно действительно взвесить все + и -.
А по поводу лекарств, скажу так - я не сторонник их. Ребенка практически никогда не лечу (да и болеем мы достаточно
 редко 1-2 раза в год ттт...) Температуру ребенку никогда не сбиваю, организм сам борется с инфекцией, наверно
поэтому редко сталкивается с новыми. От кашля - народные средства. Горло - полощем морской солью.
Антибиотики мы пропили только 1 раз в жизни пару месяцев назад (нам скоро 6 лет), только потому что была Оочень
 не стандартная  ситуация для меня, а впереди поездка на море. Если бы не это, уверена обошлись бы и так.
Ну вообщем, как-то натуральней стараюсь жить) 

[Alexey]

Но все же есть и достоверная информация, почему Вы ей не доверяете?

Мы доверяем достоверным источникам информации. Достоверными источниками информации в медицине, по определению, могут являться только результаты исследований, опубликованные вместе с методологией исследования в международных реферируемых медицинских журналах.

[Клеопатр@]

 Alexey А никогда не задумывались о том, что не может быть на официальных сайтах «неправильной» информации? Ведь если уж ТАМ Вам напишут, что прививка – это обязательно опасная процедура, то, наверно и Вы измените свою точку зрения?
Не забывайте, пожалуйста, еще о таких моментах, как врачебная этика. Это когда врачи пойдут на все, дабы скрыть реальные последствия.
 Ну а уж в ситуации, когда все закончилось СОВСЕМ плохо, не думаю, что найдется много желающих воевать с врачами…ведь дело то, УЖЕ сделано. Даже если кто-то понесет наказание за содеянное, безутешному родителю ведь это не вернет ребенка!
И следовательно не будет нигде записи – умер от прививки, напишут например внезапная детская смерть и усе.