опять сбили человека

[Nastygirl]

А откуда вообще возникла версия, что надо ждать, пока пешеход дойдет до противоположно края ПЧ? В новациях от 29 ноября сказано лишь, что нельзя обгонять на пешеходных переходах:

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Изменение вступает в силу: 29 ноября 2014 года

проезд же должен осуществляться следующим образом:

 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изменение вступает в силу: 29 ноября 2014 года

Уточняю, что есть "уступить" из Раздела 1 ПДД:

 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вот, собсно и все. Где тут сказано, что пешеход должен дойти до противоположного края?
Разве что пешеход занервничает и "изменит направление движения или скорость" 

а чего поменяли-то? я всегда так ездила 

[Светлана Трофимова]

Не надо ждать до конца, нигде не написано. Теперь однозначный термин "Уступить"! И все!
А гайцы в городе реально статистику поднимают!

Мой тож завтра на суд идет, он у меня принципиальный, 1000 р не стал платить))) и реально он прав ведь, штраф выписан некорректно)) Посмотрим!

Удачи!!!
Я вчера тоже запарилась, муж велел если что на протоколе писать, что несогласна, пешеходу помех не создавала, свидетелей не было и все в том же духе. На суде это будет единственное, что принято ко вниманию.

Я тоже понимаю термин "уступи", как не создавать помех.

[Ivolga]

Удачи!!!
Я вчера тоже запарилась, муж велел если что на протоколе писать, что несогласна, пешеходу помех не создавала, свидетелей не было и все в том же духе. На суде это будет единственное, что принято ко вниманию.

Я тоже понимаю термин "уступи", как не создавать помех.

Так и есть. Для меня это как со второстепенной дорогой. Едешь когда есть безопасное "окно", а не когда нет машин на главной дороге.

[Natali]

Ну что, мужу постановление (т.е. сам штраф) отменили, но правда направили на какое-то там дальнейшее рассмотрение))). Судья нашел помимо всего прочего серьезный косяк и сказал, что гайцы неграмотные и протокол с постановлением оформлены с очень грубым нарушением. Т.к. в протоколе свидетелем написан тот, кто писал постановление., что является нарушением кодекса РФ. Их же двое было))).
вот что будет за рассмотрение посмотрим, но штрафа уже как такового на данный момент нет)

[Натуся]

Ну что, мужу постановление (т.е. сам штраф) отменили, но правда направили на какое-то там дальнейшее рассмотрение))). Судья нашел помимо всего прочего серьезный косяк и сказал, что гайцы неграмотные и протокол с постановлением оформлены с очень грубым нарушением. Т.к. в протоколе свидетелем написан тот, кто писал постановление., что является нарушением кодекса РФ. Их же двое было))).
вот что будет за рассмотрение посмотрим, но штрафа уже как такового на данный момент нет)

отлично!
Натах,а он писал что не согласен в протоколе да?

[Nasya]

Ну что, мужу постановление (т.е. сам штраф) отменили, но правда направили на какое-то там дальнейшее рассмотрение))). Судья нашел помимо всего прочего серьезный косяк и сказал, что гайцы неграмотные и протокол с постановлением оформлены с очень грубым нарушением. Т.к. в протоколе свидетелем написан тот, кто писал постановление., что является нарушением кодекса РФ. Их же двое было))).
вот что будет за рассмотрение посмотрим, но штрафа уже как такового на данный момент нет)

Ну вот, у моего такая же ситуация тогда была, судья тоже гаишников ругала и фактически была на его стороне. Протокол направляется снова в ГИБДД на новое рассмотрение, которое закончится, скорее всего тем же, что и у нас - время протянут и закроют за истечением сроков. Потому, что те замечания, которые судья сделала - они устранить уже не смогут, а отменять свое постановление - им тоже не с руки, так что скорее всего, просто спустят на тормозах. В любом случае - штраф отменен - и это главное! И это значит, что если реально чувствуешь, что ты прав - судиться можно и нужно! Молодцы!  Поздравляю с выигранным делом!

[Natali]

отлично!
Натах,а он писал что не согласен в протоколе да?

да и в жалобе в суд еще

[Ashka]

да и в жалобе в суд еще

А госпошлина  в суд платится? Какова стоимость и чьи расходы?

[Nasya]

А госпошлина  в суд платится? Какова стоимость и чьи расходы?

С физлица - 200 руб. Оплачиваете при подаче исковогоо заявления (прикладываете квитанцию об оплате). Если дело решается в вашу пользу, можете также ходатайствовать о взыскании этой суммы с ответчика:)

[Алинка Малинка]

На Маркса, не далеко от "12 месяцев" какое-то жуткое ДТП, похоже, панелевоз (слава Богу, не груженый) сбил мужчину, похоже, насмерть. Водитель, видимо, пытался отвернуть влево, сбиты несколько секций ограждения. А вот если бы не было ограждения? На встречку бы вылетел, был бы вообще полный замес
Конечно, тупо сбивать человека не айс, но отворачивать на встречку - как минимум, не умно.

[Татьяна11]

Ехал тягач со скорость 80 км в час. У него кажется лопнуло колесо ии его повело в сторону. Снес разделительное ограждение, машину занесло, шофёр перелетел через пассажирское сиденье, и вылетел через окно на дорогу. От сильного удара водитель скончался на месте.
ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

[Алинка Малинка]

Ехал тягач со скорость 80 км в час. У него кажется лопнуло колесо ии его повело в сторону. Снес разделительное ограждение, машину занесло, шофёр перелетел через пассажирское сиденье, и вылетел через окно на дорогу. От сильного удара водитель скончался на месте.
ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Ужас!! Я просто мимо проезжала, пару часов назад, увидела, что тягач стоит, уткнувшись в ограждение, а впереди человек лежит, даже не могла подумать, что это водитель... Да, явно скорость приличная была, чтобы вот так вот выкинуло... И опять я представляю, что чувствовали те, кто в этот момент по встречке ехал 
Вобщем, спасибо городской власти за ограждение!

[Nastygirl]

На Маркса, не далеко от "12 месяцев" какое-то жуткое ДТП, похоже, панелевоз (слава Богу, не груженый) сбил мужчину, похоже, насмерть. Водитель, видимо, пытался отвернуть влево, сбиты несколько секций ограждения. А вот если бы не было ограждения? На встречку бы вылетел, был бы вообще полный замес
Конечно, тупо сбивать человека не айс, но отворачивать на встречку - как минимум, не умно.

а как умно в такой ситуации действовать?

[Светлана Трофимова]

а как умно в такой ситуации действовать?

Дальше ехать,  как ехала и жать тормоз. На встречку выезжать нельзя, там может оказаться все что угодно, там народ не ожидает, сзади те кто едут смогут на тормоз нажать.. Всегда при выезде на встречку жертв больше, чем если ехать прямо.

[Nastygirl]

Дальше ехать,  как ехала и жать тормоз. На встречку выезжать нельзя, там может оказаться все что угодно, там народ не ожидает, сзади те кто едут смогут на тормоз нажать.. Всегда при выезде на встречку жертв больше, чем если ехать прямо.

жесть, конечно, когда приходится выбирать, кого убить: пешехода или людей на встречке