В одном из Обнинских садов ребёнка довели до нервного срыва.

[Ashka]

Света с печенюшками, а мне с работы 2 детских сладких подарка принесли и один мне+ шампанское. Сижу смакую, почитать бы продолжение

[Светлана Трофимова]

Да пока ждем, вся еда в доме закончится 
Паша 

[alina]

Это не Паша, это Айсберг

[Anna]

Это не Паша, это Айсберг

А по-моему, он пишет от лица Паши

И почему "Aceberg" начинается с "А"? Это опять какая-то хитрая аббревиатура?

[Iceberg]

Серия 7: уголовники и полиция

Немного нарушу последовательность изложения. Дело было в начале сентября.

Настя с Пашей и детками поехали отдыхать на море на 2 недели.

В это время проходит очередное судебное заседание, перед которым, Суханова открыто называет Павла Соломаху уголовником!
Все это слышат свидетели, наши адвокаты и прочие люди.

За 3 дня до окончания отдыха раздается звонок на сотовый. Звонили из полиции, отдел по борьбе с экономическими преступлениями.
Говорят, что на Настю поступило заявление. Следователь хочет пригласить ее к себе в кабинет. Подробности он отказался рассказывать. Договорились, что Настя с мужем прийдут к нему через 4 дня, когда вернутся в Обнинск.

Настя была на 7 месяце беременности. Вы все понимаете, каково на таком сроке. Родить недоношенного ребенка в станице «Казачий берег» на берегу Азовского моря… Слава Богу, с переживаниями удалось справится.

Приехали они в Обнинск. Пошли к следователю Бракобуржсому Николаю Николаевичу. Он рассказал о заявлении, поданном на Соломах в том, что они собирают деньги на благотворительность, присваивают их себе. И что самое ужасное, не платят с присвоенных денег налоги! Подпись в заявлении угадайте чья?
Правильно, Сухановой!

Открыли тут же страницу на которую ссылается Суханова. Оказалось это был сбор денег малоимущим в Малоярославце. Многодетная семья, у которой больные дети, муж ушел. В квартире творится ужас. Требовались деньги на самое необходимое.

Вот ссылка на тему http://deti-obninsk.ru/deti/index.php/topic,16352.0.html
(фото квартиры этой семьи ниже)

Организаторами этой помощи была не Настя и не Павел. Тут Суханова пошла на явное искажение фактов.

И мы знаем что не копейки из этой помощи не было присвоено.

Мне кажется, что вот так Суханова пытается посадить в тюрьму беременную маму.

P.S.
Интересный почерк у Сухановой. Везде где бы она не писала, всегда вставляет про то, что Настя учредитель ВиртуалБГ и прочую информацию, которая к делу не относится. Зачем она это делает мне неизвестно. В своей статье в Контакте она тоже зачем-то все это написала…

Еще одно наблюдение. После любого своего действия, она безоговорочно верит в свой успех. Написала иск в суд и празднует победу. Написала заявление в полицию и называет Павла уголовником.

Высказал свое мнение.

[Муж]

Учитывая ситуацию с малоярославецкой семьей, хотелось бы привести тезисы со страницы 156 тома 49 полного собрания сочинений В. И. Ленина, но не буду, желающие сами по картинке загуглят.

[Эля-Мама]

Серия 5: Шьем дело белыми нитками

За дело Суханова взялась со всем упорством, на которое способна.

Первое, что она сделала, это распечатку форума. Нарушила в этом деле все известные законы.

1.   Распечатку должен делать нотариус. Она сделала сама.
2.   Заверять распечатку должен нотариус. В нашей истории ее заверила Пустовалова печатью Муравушки! Снова волшебство. Печать Муравушки обрела силу нотариуса. В других судебных делах не принимались распечатки заверенные ген прокурором. В нашем случае печать ген прокурора получилась слабее печати Пустоваловой!
3.   Для пущей важности каждая страница была проштампована «Копия верна». Теперь самый последний скептик поверит, что распечатка не была ни коим образом сфабрикована.
4.   Распечатка должна содержать весь путь начиная с главной страницы. Этого не было сделано.
5.   Ну и маленькая хитрость Сухановой – убрать из распечатки последние сообщения. Особенно то, в котором Настя фактически опровергает первое сообщение Соловьевой.
С этим сообщением дело не клеилось.
6.   То, что оформление распечатки вообще не соответствует виду форума – это вообще мелочи. Получилось нечто черно-белое, лишенное каких либо картинок…

Второе, что сделала Суханова, так это неизвестным науке способом заставила судью Солдаткину приобщить эту филькину грамоту в дело.

Правда не с первого раза. Сухановой раза с третьего удалось привести в более-менее приемлемый вид свой иск.

Когда Суханова с Солдаткиной осознали свою ошибку, они пригласили в качестве свидетеля некого нотариуса. Точнее не "они", а пригласила Суханова. Солдаткина разрешила выслушать свидетеля. Без разрешения судьи в процессе ничего не делается.

Нотариус поведал чудную историю, о том, что тема была удалена с форума в ту секунду, когда он собирался на нее поставить свою печать. И все записи из реестра нотариуса так же бесследно исчезли.
Солдаткина конечно поверила этой правдивой истории. Проще поверить в чудо, чем усомнится в словах нотариуса!

Теперь и Солдаткина и Суханова были спокойны о истинности распечатки форума.
 

Некоторые принципиальные ошибки в иске остались до конца дела.

Например, нигде в иске не уминается о каком сайте вообще идет речь? «deti-obninsk.ru» не упомянуто ни разу!

Тут на помощь Сухановой пришла Солдаткина, она в свое решение включила «deti-obninsk.ru» раз 5-6. Это грубое нарушение. Судья не вправе в своем решении выходить за рамки иска.

На протесты наших адвокатов Солдаткина никак не реагировала, зато любое требование Сухановой выполняла. (Это конечно же субъективное мнение.)

И главное, знаете какую сумму захотели сестры Пустовалова и Романова поиметь с двух беременных мамочек? --  800 000 (восемьсот тысяч) рублей!

Все выше написанное является личным субъективным мнением. Все упомянутые выше люди – просто ангелы во плоти.

Серия 6: Сочиняем сериалы, выковыривая сценарии из своего носа

     Как учил Гуру, все нижеописанное есть мое личное оценочное  мнение. А все нижеупомянутые люди - ангелы во плоти 

      Итак. Муж Насти Паша, любитель закулисных войн и дешевых интрижек, страстно мечтающий стать депутатом, ибо у него четверо малых деток, а власть всегда дает бОльшие возможности, с позором проиграв дело в суде, взялся сочинять на своем собственном сайте сериалы со всем упорством, на которое он только способен.
     Этим сериалом он, по его мнению, убивал сразу много зайцев: 1) можно лишний раз попиариться перед выборами, 2) привлечь на форум побольше посетителей, т.к. от количества посещений сайта может зависеть размер платы за рекламу (чем больше посещений, тем больше плата, плата идет в семейный бюджет Соломах), 3) приятно пощекотать свое задетое проигранным делом  самолюбие (а что еще остается - дело-то продул), 4)облить грязью всех, кому он продул дело.
     1. Тужась по ночам вспомнить так и не познанные в средней школе и ПТУ правила русского языка, он принялся за дело.  При этом насочинял так, что и сам запутался в своем сюжете. В самом начале сериала сообщил своему потенциальному электорату,  что - де, была вот такая-то ситуация, о которой на сайте сообщил человек, "которому не все равно". А в следующей серии написал, что заведующая с адвокатом распечатку с сайта типа сфабриковали. То есть, по его логике, такого сообщения в природе НЕ было. На предложение несогласных определиться с "концепцией": (было или не было) отмолчался, надул губки за то, что к нему обратились на "ты", а не на "вы", и прикинулся Непашей.
     2. Написал в 5 серии:"Первое, что сделала адвокат Суханова, так это при распечатке с форума нарушила все известные законы."
      Возникает простой незатейливый вопрос: известные комУ? Паше? Или его адвокатам? И не маловато ли законов им всем троим известно? Есть такое выражение: "Мы можем столько, сколько знаем". Видимо, Паша с бригадой своих адвокатов в суде смог ровно настолько, насколько они все знали. И неча на зеркало пенять, коли ро... пардон, личико кривое.
     Второй незатейливый вопрос: а из каких это источников у Паши из Обнинска инфа о печатях генпрокурора? Уж не иначе как сам генпрокурор и сообщил в сауне? Или Паша из Обнинска был экспертом по прокурорским печатям в каких-то судебных делах?
     3. Написал в 5 серии:"Второе, что сделала Суханова, так это неизвестным науке способом заставила судью Солдаткину приобщить эту филькину грамоту в дело". Вывод: эта адвокат всех судей гипнотизирует. Видать, обладает серьезными навыками в области нейролингвистического программирования. В отличие от Пашиных адвокатов.
     4. Написал там же: "На протесты наших адвокатов Солдаткина никак не реагировала, зато любое требование Сухановой выполняла." Вывод см. выше в п.3. Мораль:"Выбор адвоката - это личное дело (в данном случае - личная проблема) девушек-сплетниц."В следующий раз, прежде чем поносить людей, пусть оценят свои финансовые возможности для оплаты хороших адвокатов.
     5.Написал там же: "Ну и маленькая хитрость Сухановой – убрать из распечатки последние сообщения. Особенно то, в котором Настя фактически опровергает первое сообщение Соловьевой." Даже если Настя и опровергла сообщение Соловьевой, это не значит, что Соловьева не должна отвечать за свою грязь. Так что никакой хитрости здесь нет. Есть здравый смысл и логика.
     6.Написал там же: "..нигде в иске не уминается о каком сайте вообще идет речь? «deti-obninsk.ru» не упомянуто ни разу!" А я тебе НЕ ВЕРЮ. Выложи весь скан иска, тогда, может, и поверю.
     7. Написал там же: "Тут на помощь Сухановой пришла Солдаткина, она в свое решение включила «deti-obninsk.ru» раз 5-6. Это грубое нарушение. Судья не вправе в своем решении выходить за рамки иска." Допустим, что ты говоришь правду и судья на самом деле допустила это нарушение. А КАК ты тогда объяснишь то, что это "грубое" нарушение не заметили трое областных судей в Калуге? Они, по-твоему, что, проверяли решение Солдаткиной в состоянии помрачения сознания? Или эта адвокат Суханова и их тоже зазомбировала? Прикинь, Паш, какую рекламу ты сделал этим своим сериалом этой адвокатше? Она за это на тебя никогда не обидится, я думаю
     8.Написал там же: "И главное, знаете какую сумму захотели сестры Пустовалова и Романова поиметь с двух беременных мамочек? --  800 000 (восемьсот тысяч) рублей!"
     О, мама мия! Вот алчные злодейки! Сестры, сестры, конечно, а не две беременные мамочки
     Ну давайте порассуждаем.
     Первое. Вот уж не думала, что для тебя - супергероя и "серого кардинала" всей этой истории, будущего радетеля народного, главное в жизни - это деньги.
     Второе. По-моему, беременность не исключает глупость, поскольку беременными могут быть как неглупые, так и глупые женщины. Я вообще не пойму, причем тут гормональный статус этих сплетниц.
      Третье. С какой целью ты тут сообщаешь о сумме иска? Чтобы встрепенуть в измученных кризисом и безденежьем массах самые низменные чувства - зависть, например? Это - грязный приемчик.
     Четвертое: что, перепалились, увидев в иске такую сумму?
     9. В газете "Новая среда" за 4 сентября 2013 (прям накануне решения суда!) была статья "Аноним не пройдет", аккуратно написанная, по-моему мнению, твоими союзниками. Так там написано, что суд длился долго совсем не потому, что адвокат там иск как-то неправильно оформила, а совсем  по другой причине: из-за того, что эти две беременные отнекивались. Правда, в суде они ни разу не были. В "Контакте" написано, что  Настю в суде слила модератор форума, которая пришла в суд свидетелем на стороне воспитателя. Надо думать, что ее не под конвоем туда привели, ведь так же? А в  кулуарах еще поговаривают, что защищать в суд заведующую и воспитательницу пришло много форумчанок - обнинских мамочек. Они что, тоже все - гадины, да?
     Все вышеописанное является моим личным оценочным мнением.

[Ashka]

Учитывая ситуацию с малоярославецкой семьей, хотелось бы привести тезисы со страницы 156 тома 49 полного собрания сочинений В. И. Ленина, но не буду, желающие сами по картинке загуглят.

Хочу тезисы сюда

[Муж]

Хочу тезисы сюда

Вот же странно, первая же ссылка ведет сюда

[Ashka]

Вот же странно, первая же ссылка ведет сюда

   вот же! Вроде не беременный мозг, а глупый.

[Карамелька]

Вот же странно, первая же ссылка ведет сюда

[Муж]

я тут фигню написала

Дайте ей уже скатертью по известному месту. Сиськи в Белкино, видите ли, ей мешают.

Всяко лучше, чем другое место напоказ выставлять.

[У...просто У]

Уважаемая , Эля-мама!Осуждаете сплетниц,а сама?вы были на суде?вы знаете,что говорили форумчанки там, причем не важно кем приглашенные?                                     


Паша,Настя,куда вы спрятали четвертого ребенка? 

[GaGarin]

Сколько можно задавать вопросы Эле-маме? Ясно же дали понять, что ответов не будет.
Девочки и мальчики не тратьте свое время, силы и эмоции.

[Яшка]

Сколько можно задавать вопросы Эле-маме? Ясно же дали понять, что ответов не будет.
Девочки и мальчики не тратьте свое время, силы и эмоции.

+1

"Не кормите тролля..."